Spinto da un atto politico greco, Giorgio Mascitelli scrive su nazione un editoriale in cui spiega il suo atteggiamento verso le idee di sobrietà e la ricchezza. L’atto politico che ispira questo saggio ha lo scopo di raccogliere reddito nazionale vendendo le isole ai maggiori offerenti per ripagare il debito delle banche creditici. Rispetto a quelli che comprerebbero e collezionerebbero isole, Mascitelli non li trova molto diversi da lui stesso quando, da bambino, collezionava figurine di calciatori.

Poi il saggio prende un tono diverso. Invece di raccontare la storia dell’azione politica, se la supporta o non, il testo diventa un argomento sulla sobrietà e sulla moderazione e le diverse prospettive di guardarle. Assomiglia a un trattino della moderazione, cosa vale e perché importa, ma qualcos’altro di interessante succede, specificamente una conseguenza della natura del sito Nazione Indiana – il saggio si apre a una conversazione con i lettori. Non ci sono un numero assurdo di commenti (infatti, un numero sobrio per un saggio scritto da un’autore non super-famoso), ma i commenti che ci sono reagiscono in modo interessante; sono reazioni al senso del testo come se il saggio fosse stato parlato in una conversazione sull’autobus e se la pagina web quindi fosse un dialogo – un scambio – fra due in conversazioni. Dal punto di vista letteraria, questo è molto interessante perché mette al centro della letteratura non una lettura ma un rapporto, una conversazione, un scambio, un dialogo con i lettori.

Alcuni lo chiamerebbero una rovescia perversa che solleva i lettori “plebei” allo stesso livello dell’autore. Io invece vedo che i lettori possano essere autori stessi, e vice versa; e quindi non è una rovescia in nessun senso perché lettore e autore si uguagliavano comunque e poi niente cambia. Grazie a Nazione Indiana e grazie al web, la posizione monarchica dell’autore viene umiliato allo stesso livello del lettore e l’interazione fra autore e lettore rinasce e ristabilisce.