Su Nazione Indiana, ci si può impegnare in diverse conversazioni di vari argomenti, formulando le risposte in forma di commenti su un articolo o in forma di un articolo, un saggio, o un editoriale. Come un grande stazione ferroviaria, il web e Nazione Indiana serve come il hub che dirige la gente alle sue destinazioni desiderati. Considerando così la natura del web, guardiamo un intervento scritto da Andrea Inglese, una figura molto prevalente su Nazione Indiana, in cui reagisce a un post di Luca Sofri e ne discute.

La cosa di cui occupa Sofri è la morte imminente del libro cartaceo, parlando particolarmente alla perduta culturale del libro fisico. Inglese ammette che è un argomento interessante di cui discutere (viene discusso su Nazione Indiana infatti qualche mese prima), ma Inglese rifiuta il tono catastrofico generale del post di Sofri. Inglese insiste, giustamente secondo me, che a quest punto non si può dire che il declino del libro cartaceo renderà il mondo né migliore né peggiore; in più, Sofri nota che probabilmente avremo nuove cose da godere nel futuro – “sostituzioni” – e lamentarsi della possibile riduzione di libri cartacei ci distrae dalle nuove bellezze del futuro.

Verso la fine dell’intervento, Inglese menziona un concetto del cambio antropologico e la trasformazione dei tempi. È proprio quest nozione che mi interessa riguardo al campo generale della letteratura digitale. Mi domando se la letteratura digitale porterà un cambio antropologico sul mondo letterario come se fosse stato destinato o se la letteratura digitale è soltanto una comodità per trasmettere e diffondere le idee più rapidamente raggiungendo più persone. È sostanzialmente come il paradosso dell’uovo e della gallina; ma invece di chiedersi che è nato prima, chiediamoci se la letteratura digitale nasce dall’influenza della letteratura sull’internet e dell’internet sulla letteratura.

Ringrazio Inglese per non permettermi di dormire stasera.